Источник: ИА Гарант
Вправе ли дочернее (зависимое) общество предоставить основному (преобладающему) обществу, имеющему долю в уставном капитале дочернего свыше 50%, денежные средства по договору безвозмездного финансирования?
Действительно, еще в 2012 году Президиум ВАС РФ в постановлении от 04.12.2012 N 8989/12 сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой дарение имущества предполагает наличие волеизъявления дарителя, намеревающегося безвозмездно передать принадлежащее ему имущество иному лицу именно в качестве дара (с намерением облагодетельствовать одаряемого), а не по какому-либо другому основанию, вытекающему из экономических отношений сторон сделки. В то время как экономические отношения между основным и дочерним обществами могут предполагать вложения основного общества в имущество дочернего не только на стадии его учреждения, но и на любой стадии его деятельности. При этом отсутствие прямого встречного предоставления является особенностью взаимоотношений основного и дочернего обществ, представляющих собой с экономической точки зрения единый хозяйствующий субъект.
В этой связи Президиум ВАС РФ указал, что, учитывая подконтрольность дочернего общества основному обществу и общие цели их экономической деятельности, для реализации которых может возникать необходимость в перераспределении имущества (ресурсов) между основным и дочерним обществами, квалификация любых совершаемых между такими лицами сделок по передаче имущества без прямого встречного предоставления в качестве дарения является ошибочной.
Данная позиция находит свое подтверждение и в судебной практике последних лет. Смотрите, например:
— Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2025 г. N 11АП-2042/25 по делу N А55-29107/2020: Учитывая подконтрольность ООО «Сарансккабель -500», ООО «Росскат-Центр», ОАО «Завод Микропровод» должнику, общие цели их экономической деятельности, для реализации которых может возникать необходимость в перераспределении имущества (ресурсов) между основным и дочерним обществами, конкурсный управляющий должником пришел у выводу о том, что квалификация любых совершаемых между такими лицами сделок по передаче имущества без прямого встречного предоставления в качестве дарения является ошибочной. Корпоративные и экономические отношения между основным и дочерним обществами могут предполагать в целях оптимизации их деятельности различные формы распределения имущества (ресурсов) между ними для достижения общих целей экономической деятельности (экономической целесообразности), что соответствует действующему законодательству.
— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 г. N 09АП-20839/21 по делу N А40-152195/2020: Сделка, совершенная между обществами, которые подконтрольны одному лицу, не могут быть признаны дарением, поскольку отсутствует намерение одарить, а сама сделка преследовала общие цели экономической деятельности.
— Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 08АП-221/18: Безвозмездность передачи имущества является признаком договора дарения, но не единственным. Обязательным квалифицирующим признаком договора дарения является вытекающее из соглашения сторон очевидное намерение дарителя передать имущество в качестве дара. Экономические отношения между основным и дочерним обществами могут предполагать не только вложения основного общества в имущество дочернего на стадии его учреждения, но и на любой стадии его деятельности. Кроме того, экономическая целесообразность в отношениях дочернего и основного обществ может вызывать необходимость и обратной передачи имущества. При этом отсутствие прямого встречного предоставления является особенностью взаимоотношений основного и дочернего обществ, представляющих собой с экономической точки зрения единый хозяйствующий субъект.
— Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2024 г. N 19АП-7103/16 по делу N А14-7601/2016: Договор уступки заключен между дочерним обществом ООО «Павловскасфальтобетон» и основным обществом ОАО ЦДС «Дорога», и не содержит условий, противоречащих нормам параграфа 1 главы 24 ГК РФ. Экономические отношения между основным и дочерним обществами могут предполагать не только вложения основного общества в имущество дочернего на стадии его учреждения, но и на любой стадии его деятельности. Кроме того, экономическая целесообразность в отношениях дочернего и основного обществ может вызывать необходимость и обратной передачи имущества. При этом отсутствие прямого встречного предоставления является особенностью взаимоотношений основного и дочернего обществ, представляющих собой с экономической точки зрения единый хозяйствующий субъект.
Источник: https://www.audit-it.ru/